联邦法院今天驳回土团党挑战国会下议院议长佐哈里拒绝悬空4个沙巴国席，而提出的司法检讨申请。这意味着，土团党已无上诉空间，历时近3年的司法检讨案划上句点。

“议长有权决定是否悬空议席”
法官: 除非议长逾权否则不会介入

由东马大法官阿兹莎娜瓦维、联邦法院法官娜莉妮，以及科林劳伦斯组成的联邦法院三司，今天以2比1的多数裁决，驳回土团党的上诉申请。

其中，娜莉妮和科林劳伦斯投下多数票；阿兹莎娜瓦维则投下反对票。

娜莉妮指出，在这起案件中，议长是依据《联邦宪法》第49A条文，行使其权力。

“根据联邦宪法第63条款和第72条款，这项权利因涉及国会内部程序，被归纳为不可受司法审查（non-justiciable）的范畴。”

她说，法院的立场是，议长有权悬空议席，已属于既定法律。她说，就算法院发出准令，也没有胜诉的可能。

娜莉妮强调，除非议长行使权力时，逾越宪法所赋予的权力，否则法庭不会介入或检讨宪法明确赋予议长的事项。

此案涉及重大公共利益
投反对票法官: 应获法庭辩论裁定

而至于投下反对票的阿兹莎娜瓦维法官则认为，此案所提出的法律问题具有意义，因为这将涉及到重大公共利益。

她表示，国会议员曾在国会辩论《联邦宪法》第49A条款（反跳槽法）时，对议长裁定议席是否悬空的绝对权力提出质疑。

“这项裁定必须建立在事实基础之上，而不应完全交由议长自由裁量。”

第49A条文是一项反跳槽法，旨在防止国会议员在当选后改变政治立场，并确保国会议员留在他们当选的政党内。

她认为，司法可审查性的问题，理应在法庭上获得辩论和裁定。

【新闻背景】

土团党入禀法庭
要求悬空沙4国席

2023年4月17日，土团党副主席罗纳建迪入禀司法检讨申请，并将下议院议长佐哈里、以及土团党4名国会议员，即吧巴国会议员阿米赞阿里、三脚石国会议员凯鲁菲尔道斯、兰脑国会议员乔纳森亚辛，以及实必丹国会议员末巴里慕沙，列为答辩人。

土团党寻求撤销佐哈里通过志期2023年1月16日的信函，所作出的决定，当中提及上述4名国会议员已提供解释，并根据沙盟和土团党的党章诠释，确认他们的议席没有悬空。

土团党也要求根据联邦宪法第49A条款，宣判4人已不再是国会议员，并指示佐哈里确认4个议席悬空。

高庭和上诉庭
接连驳回土团党申请

2023年11月16日，高庭驳回土团党的司法检讨准令申请。

2025年8月4日，上诉庭再次驳回土团党的申请，促使该党进一步向联邦法院提出上诉准令申请。

根据法律，在民事诉讼中，若要就上诉庭的裁决提出上诉，就必须先取得联邦法院的准令。

 ►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！

==============================
看更多: 劝阿克马接受批评 扎希: 暗示辞职是求"捷径"